UNA VISION PARTICULAR SOBRE EL ACUERDO DE GOBIERNO PSOE PODEMOS I

MAS DE LO MISMO, NADA CAMBIA DE FORMA SUSTANCIAL, MAS POLÍTICA DE ESTAR POR CASA, SIN CAMBIO ESTRUCTURAL DEL SISTEMA, SIGUEN LAS MISMAS PAREDES, LA MISMA PINTURA, LAS MISMAS HUMEDADES, EL MISMO DECORADO, NUEVOS PERSONAJES SIN CORAJE ALGUNO DE SENTAR LOS CIMIENTOS PARA UNA REFORMA CONSTITUCIONAL SERIA.

Haré observaciones a cada uno de los once puntos del documento, empezando por el punto número 1 

El orden de prioridades, en el documento llamado "Un nuevo Acuerdo para España", contiene "ONCE" prioridades, no sé si ha sido involuntaria la coincidencia con las siglas de la Organización Nacional de Ciegos Españoles, y totalmente casual, quiero pensar que totalmente casual aunque desde mi interior muy ajustada a la realidad, si lo que quiero destacar es la ceguera política en la elaboración del documento y sin menosprecio alguno, a las personas y a la  enorme labor que viene desarrollando desde hace tantos años dicha organización benéfico protectora de los más desvalidos.

No tengo ninguna intención de hacer un pormenorizado análisis sobre su contenido, que dejo a cabezas mucho más lúcidas que la mía. sino más bien, destacar algunos asuntos omitidos y que considero esenciales, para que la población, sienta de veras que está ante una nueva generación de políticos queriendo realmente cambiar el paisaje político de España. Tal vez sea la mía una idea muy pretensiosa y nada más.

Bueno, por lo pronto, este cúmulo de intenciones reflejados en el documento analizado, comienza con una prioridad muy deseada por toda la población, llamada TRABAJO y CRECIMIENTO, en que además de indicar que se pondrán enseguida a trabajar en la creación de un nuevo Estatuto de los Trabajadores, sostienen que derogarán la Reforma Laboral de 2012 y recuperarán los derechos laborales arrebatados por dicha reforma laboral. Para acto seguido, indicar los puntos sobre los se incidirá, entre los que no figuran para nada, lo de los 45 días de indemnización por año trabajado  que existían con anterioridad a la reforma ante un despido improcedente, es por ello, y por otras muchas modificaciones muy beneficiosas para los empresarios que se dieron en dicha reforma, que nadie espere que habrá derogación alguna de la Reforma Laboral, sino tan sólo un ligero maquillaje al respecto. Si realmente se pretende una derogación y recuperar los derechos laborales arrebatados como indica el documento, no hay más que revivir, o volver a darles vida a las normas que fueron sustituidas, las normas legales anteriores a la reforma laboral para devolver a los trabajadores todos los derechos arrebatados, en lugar de llamar derogación a lo que no lo es. Antes de que me suban el SMI, me devuelvan los derechos que me han sido arrebatados y luego me suban el sueldo, y no que me vacían de derechos y garantías laborales, y luego me dan una propina para que calle todo el enorme daño que supuso para una generación.

En otro orden de cosas, y ya más metido en la idea de reformas laborales estructurales necesarias, constato una enorme ceguera de los firmantes del documento, cuando no hacen mención alguna a la reforma urgente e inmediata que precisa la Jurisdicción Social o Laboral, o acaso no conocen, que un trabajador si es violentado en sus derechos laborales y denuncia dichas vejaciones o ilegalidades, además del preceptivo acto de conciliación que puede verse en 15 o 30 días, luego tiene que acudir a la vía judicial donde puede admitirse la denuncia y acordar señalamiento de juicio, a un año vista para el acto del juicio y otro año más, ya en ejecución del fallo pueda realmente cobrar, ha pensado algunos de los firmante del documento, cómo se puede vivir sin el salario que le niega el empresario de forma injusta, un trabajador, cómo puede hacer éste frente a los recibos del agua, la luz, el gas, la hipoteca, alimentación de su familia, etc...., todos ellos recibos mensuales y que no perdonan, durante dos o tres años que dura el proceso de recuperar sus derechos laborales arrebatados. me temo que la respuesta es que NO. Caso contrario, es por aquí por donde tenían que haber empezado los cambios, yo recuerdo y añoro los años 70 y 80 en que los Jueces de lo Laboral, no tardaban más de un mes en señalar la fecha del juicio y la Sentencia en un plazo aproximado de tres meses desde la fecha de la denuncia laboral. Recuperemos los derechos laborales pero en serio, no distrayendo al personal sobre otras cosas no esenciales, que ya somos todos adultos. De que nos sirven derechos laborales sin garantías en caso de necesitar ejercerlos, cuando resulta que me puedo morir por inanición por el camino. Es evidente, y dañan la vista los derechos laborales arrebatados, sin visos de recuperación real de ellos, por el probable gobierno de España en ciernes.

Me pregunto finalmente, si en la elaboración del nuevo Estatuto de los Trabajadores, primarán realmente los derechos de los trabajadores o se afianzarán los logros conquistados por los empresarios, hasta ahora únicos y exclusivos beneficiarios de toda reforma laboral.

LA TIRANIA DE MOHAMED VI

EL CABRON DE LOS NUESTROS,  DE ESTADOS UNIDOS Y DE LA UNIÓN EUROPEA, VAMOS DE OCCIDENTE.



Se nos vende, como una monarquía parlamentaria, vamos del estilo de España, aunque la comparación es un verdadero insulto a la inteligencia más limitada. Por empezar por algún lado, que no sea la brutalidad diaria del Aparato del Estado de Marruecos hacia su población, donde se encarcela de la forma más arbitraria posible, y donde las cárceles están abarrotadas de gente inocente que se pudre entre la humedad de su cemento frío y los roedores que las habitan trasmitiendo todo tipo de infecciones. Voy hacerlo por su constitución, constitución con un espíritu que le insufló un ilustre francés, nada más y nada menos que Maurice Duverger, doctor en derecho constitucional, ya fallecido, cuyos manuales, se estudian aún hoy día en muchas universidades europeas especialmente en derecho constitucional comparado. Nunca dejará de asombrarme el artículo 175 de la Constitución de Marruecos que sostiene expresamente lo que sigue, en relación a la reforma de la Constitución "Ninguna revisión puede afectar a las disposiciones relativas a la religión musulmana, la forma monárquica del Estado, la opción de la nación a favor de la democracia o el acervo en materia de libertades y derechos inscritos en la presente Constitución".



Y me llama la atención por varios motivos, el primero de todos, es que la monarquía no puede ser abolida  a través de una reforma constitucional, ni la religión tampoco, y me pregunto yo, si una comunidad de ciudadanos y ciudadanas de una época determinada, por ejemplo de 1900, puede poner límites a las generaciones futuras, por ejemplo del año 2020, de como llevar sus asuntos, particulares y de Estado, esto es bien propio de dictaduras, o de monarquías parlamentarias de papel mojado, como es la de Marruecos, existen realmente en Derecho comparado, y se las llama constituciones meramente formales, papel blanco escrito propio de usar y tirar después de limpiarse uno el culo con él. No creo, que tal ilustre profesor francés fuera ignorante, pues sabía muy bien lo que significaba una dictadura, una de sus obras habla sobre ello de forma exclusiva, sino que más bien entendió que a un pueblo difícil de someter o indomable, solo sería sometido por la brutalidad de sus semejantes, en este caso de un tirano de casa propia, que bien podría ser el tirano o criminal de turno que supiese imponer su ordeno y mando en una amplia extensión del territorio bajo dominio francés o español. Bien como veis, se quiso dejar bien atada a la monarquía aunque sea criminal, cuando lo que consiguen realmente con dicho texto legal, es algo realmente no deseado bajo ningún concepto, vía abierta hacia la REVOLUCION más salvaje, sencillamente, porque llegado el caso, de pretenderse por la población la abolición de la monarquía, no hay mecanismo pacífico para su supresión. La constitución actual de Marruecos no solo lo impide a las generaciones del siglo pasado, sino a las generaciones presentes y futuras. Bien podría denominarse esta constitución, CONSTITUCIÓN PERPETUA, un nuevo tipo de constitución inexistente entre las clases de constituciones conocidas.



El otro asunto, legislado  a perpetuidad en la Constitución de Marruecos, es el tema de la religión musulmana. Vaya por delante, que soy partidario de suprimir toda religión de los textos políticos y mundanos, pues las cuestiones religiosas no son de este mundo, sino de un mundo distinto al que vivimos habitualmente, y es por ello que considero la mejor opción , la de dejarla única y exclusivamente a la esfera privada e íntima de cada individuo. Pues bien con este tema, no solo, nos encontramos que se  legisla a perpetuidad, sino que además tambien de forma exclusiva por el Estado, prohibiendo al mismo tiempo,  que los partidos políticos puedan fundarse sobre una base religiosa, (artículo 7 párrafo 4º Constitución de Marruecos.), es decir, solo yo que soy el Estado puedo fundarme en la religión musulmana, y no dejo a nadie más que se pueda fundar en ninguna otra religión. Cabe añadir, respecto de la religión musulmana, que toda ella esta contenida en un libro sagrado llamado Corhan, tambien en la Sunna y los Hadices, ocurre, sin embargo, que la interpretación que hacen todos los musulmanes de estos documentos y dichos, no es en modo alguno uniforme y homogéneo, sino que en muchas ocasiones totalmente diferente, de allí, que la interpretación del Islam en Irán, sea una, en Arabia Saudita sea otra, en Tunez sea otra, y en Marruecos es la interpretación que le de el auto proclamado descendiente del Profeta, Mohmed VI. Es por todo esto que explico, que considero de vital importancia para el bienestar de Marruecos, que se supriman estos dos elementos de la Constitución de Marruecos, la Monarquía y la religión. Y ya que no se permite su abolición por vías pacíficas que lo sea por medio de la Revolución tan salvaje como lo es la actual tiranía con sus propios ciudadanos con el beneplácito de la Unión Europea y Estados Unidos.

POSIBLE FUTURO DE MELILLA Y CEUTA

ANTES DE QUE MELILLA Y CEUTA SEAN ENTREGADAS A MARRUECOS



De forma irremediable, Ceuta y Melilla, van hacia una anexión a Marruecos, salvo que la población de ambas ciudades se prepare para lo contrario, y prepararse para lo contrario, es empezar a decir basta al régimen alawita, de tanta arbitrariedad fronteriza y asfixia económica, desde hace 20 años, que son los que lleva reinando Mohamed VI, de nada valen las críticas que se vierten a España por el estado de cosas de Melilla y Ceuta, Madrid hizo dejación de funciones territoriales, cuando dejó hacer a Marruecos lo que le vino en gana con los límites territoriales de Melilla, consintió además la construcción del Puerto de Benienzar, a pesar de que el mismo se hizo en la tierra de nadie que rodeaba la ciudad, en la que no se podía construir sin el consentimiento del Reino de España, sucediendo algo parecido con Ceuta. Constatada esta dejación de funciones en temas tan trascendentales como son los límites territoriales, y por otro lado los límites de sus aguas jurisdiccionales aún sin determinar, porque a Marruecos no le interesa hacerlo bilateralmente, y a Madrid le faltan h.. perdón determinación para hacerlo unilateralmente, de nada sirve, criticar lo no hecho, es evidente que es lo único que cabe esperar de las autoridades de Madrid, no enfadar a Marruecos bajo ningún concepto, consentir lo inconsentible, aunque ello signifique un infierno para una población de ochenta y siete mil personas, salvo para las que viven de la función publica ( funcionarios, políticos, policía, militares) bien remunerados para aguantar lo inaguantable.


Volviendo a la población de Ceuta y Melilla, la mitad o algo más de la mitad de dichas poblaciones, viven entre dos mundos, en Melilla o Ceuta y en cualquier población de las colindantes provincias marroquíes de Nador o Tetuán, donde se dispone de familiares, propiedades, y donde apetece pasar los fines de semana de ocio, dicho de otro modo igualmente, entre un mundo de libertades y un mundo totalmente opuesto a cualquier libertad y al que se teme por su extremada crueldad al que osa criticar al régimen dictatorial vecino.


Vistas así las cosas, sin poder esperar una digna y seria defensa de los intereses de Melilla y Ceuta por parte de Madrid, porque sencillamente Melilla no es Guadalajara o Zamora, sino un punto perdido en un enorme continente llamado África, y por otro lado, un terrible terror al enfrentamiento abierto a una dictadura fronteriza, me pregunto que hace falta para que Ceuta y Melilla no sigan permaneciendo al total capricho de un Tirano, o a la dejación más absoluta de Madrid.


Ceuta y Melilla opino,  habrían de pensar por y para si mismas, sencillamente porque ninguna otra institución pública o privada, ni ningunas otras personas lo harán por ellos. Con esto, no quiero decir en modo alguno, que los partidos políticos o autoridades públicas existentes en Melilla y Ceuta, no hagan esfuerzos para mejor las condiciones de vida de los melillenses o ceutíes, que lo hacen sin lugar a dudas, eso si, sin la suficiente capacidad para cambios REALES Y SUSTANCIALES, a lo sumo, para dar continuidad a unas políticas aunque nuevas y renovadas cada cuatro años, son las mismas desde hace 80 años, cuarenta de dictadura de Franco y otros cuarenta años de Constitución moderna.


Me pregunto, que hace que a estas dos ciudades no le muevan ansias de constituirse en Estado bajo la protección de España, no sería el primer Estado bajo la protección de otro Estado, mucho antes de que sean anexionadas irremediablemente a Marruecos. Esta idea de Estado, es la que requiere de forma primigenia la delimitación de su territorio, mar y espacio aéreo, porque la población ya se tiene con características específicas y especiales que las hacen únicas. Pienso que solo entonces, se podrá pensar en políticas que conduzcan a la autosuficiencia, sencillamente por un estado de necesidad y supervivencia, dejando de vivir de las subvenciones, salarios, o ayudas provenientes de otros Estados.


Prefiero a Ceuta y Melilla como un diminuto Estado de dos ciudades, bajo la protección de España, en total libertad, que esclavizadas en el terror permanente al horror de un régimen donde la libertad es una absoluta y fantástica ilusión.